O aluno Juliano Carvalho Gomes de Almeida defendeu a tese de mestrado intitulada "Comparação Entre a Estratificação de Risco Cardiovascular de Dois Escores Para Teste Ergométrico e a Cintilografia de Perfusão Miocárdica". A defesa ocorreu no dia 05 de fevereiro de 2019, às 8 horas e 30 minutos no auditório Alice Rosa, no 12º andar do HUCFF/UFRJ.

Resumo:
O Escore de Risco Clínico e de Exercício Sexo-Específico (ECSE) levou em consideração a diferença do impacto de comorbidades e das variáveis do exercício existentes entre os sexos na tentativa de classificar melhor o risco de morte global, conseguindo reclassificar de maneira eficiente os pacientes previamente avaliados pelo Escore de Duke (ED). O ECSE não foi comparado aos dados da cintilografia de perfusão miocárdica (CPM), por isso consideramos útil comparar a estratificação pelas duas técnicas. O objetivo foi avaliar a estratificação de risco pelo ECSE para teste ergométrico (TE) em população encaminhada para a CPM.

Resultados e conclusão:
Foram avaliados 1084 pacientes submetidos a CPM com estresse físico, sendo 65,8% do sexo masculino e a média de idade de 62,5 + 11 anos. Os TE foram positivos em 27% dos pacientes, o ECSE médio foi de 9,1 + 5,1 e o ED médio de 5,9 + 5,3, com uma capacidade funcional média aferida de 9,8 + 2,6 METs. A CPM foi anormal em 14% dos pacientes, sendo que 10% apresentavam isquemia e cerca de 4% apenas fibrose.
Em pacientes ambulatoriais, submetidos a CPM com estresse físico, o ECSE estratificou a população de maneira semelhante à CPM, principalmente por reclassificar os pacientes de risco intermediário do ED para o risco baixo. O índice de concordância Kappa demonstrou melhor concordância entre o ECSE e o escore somado de estresse (SSS).

Confira a dissertação AQUI.